AI Visibility · GEO-Analyse

Melitta im Spiegel generativer KI-Systeme.

Wie ChatGPT, Claude und Gemini die Marke Melitta bei Kaffee, Filtern und Kaffeemaschinen empfehlen. Geprüft gegen das Y1-GEO-Periodensystem und mit realer Messung über 7 Sprachen.

Objekt melitta.de / .com Sprachen DE · EN · FR · IT · ES · NL · PL Modelle GPT-5.5 · Claude Sonnet 4.6 · Gemini 2.5 Flash Stand Juli 2026 Y1 Digital
01 · Executive Summary

Sichtbarkeits-Führer im Heimspiel, blind bei Bohnen und im Englischen.

Melitta ist die am häufigsten genannte Marke im gesamten Scan (68 % Share of Voice) und dominiert dort, wo sie die Kategorie erfand: Kaffeefilter und Filtermaschinen. Das On-Page-Fundament ist stark, die Lücken liegen bei Auffindbarkeit und zwei Kategorien.

Melitta organisch genannt
56%
Kaffeefilter (organisch)
100%
Vollautomaten (organisch)
44%
Bohnen / Kaffee (organisch)
12%
Englisch (organisch)
30%
Melitta führt die Share of Voice an (68 %) und ist bei Kaffeefiltern (100 %) und Filtermaschinen (75 %) die KI-Standardantwort. Zwei Lücken: Im Bohnen-/Kaffeegeschäft (12 %) besitzen Lavazza und Illy den Raum, und bei Vollautomaten (44 %) ist Melitta nur Mittelfeld hinter Philips, Jura und De'Longhi. Technisch sind die Produktseiten exzellent (rich Product- und Review-Schema), aber die Auffindbarkeit ist kaputt: eine tote Sitemap-Direktive und fehlendes hreflang.

Methode: 15 Kaufentscheider-Prompts (unbranded und branded) in 7 Sprachen per API an drei Mainstream-Modelle (GPT-5.5, Claude Sonnet 4.6, Gemini 2.5 Flash), 314 Antworten bei temperature = 0, plus direktes Crawling für Technik-, Struktur- und Entitäts-Befunde.

02 · Y1 GEO-Periodensystem

Reifegrad je Hebel.

Das Y1-Periodensystem ordnet die Stellhebel der KI-Sichtbarkeit den vier Pipeline-Stufen zu, jedes Element nach Melittas Reifegrad eingefärbt. Das Muster: ein starkes Marken-, Struktur- und Produktdaten-Fundament (viel grün), mit klaren Schwächen bei Auffindbarkeit/Governance und der zitierfähigen Content-Ebene.

Stage 1
Pretraining-Corpus
A1
Forum- & Community-Presence
C1
Maintain Wikipedia-Contents
C2
Create Wikidata-Entities
A2
YouTube-Transcripts opt.
A3
PR & Earned Media
A4
Branded Content on 3rd Party
C3
Consistent Brand-mentioning
C4
Entity Disambiguation
Stage 2
RAG-Retrieval
D1
Optimize Chunk-Structure
B1
Implement Schema Markup
B2
llms.txt
B3
AI-Crawler-Accessibility
D2
Passage-Level-Relevance
B4
Internal Links
B5
De-Duplication & Canonical
A5
Up-to-dateness of Content
Stage 3
Answer-Synthesis
A6
Sources
A7
Embed Statistics & Data
A8
Authoritative Citation
A9
Fluency & Readability
A10
Authoritative Tone
D4
Heading- & List-Structure
D3
FAQ Format
C5
E-E-A-T-Signals
A11
Direct Definitions
A12
Cooperative Content Design
Stage 4
Agent-Selection
B6
Structured Product Data / Feeds
B7
Product Schema Markup
C6
Review- & Rating-Data
B8
API Accessibility
C7
Data Consistency across Channels
C8
Trust Signals for Agents
E1
Governance & Compliance Layer
Reifegrad stark / vorhanden teilweise fehlt / schwach (19 stark · 9 teilweise · 5 schwach)
Kategorie (Code) A Content B Technisch C Brand-Entity D Strukturell E Governance

Was die Färbung trägt (Evidenz)

ElementReifeBefund
C6 Review- & Rating-DatastarkPDPs mit Product + AggregateRating (3.9) + Offer + 10 Review-Nodes mit Autoren im JSON-LD
A7 / D4 / B4 Struktur & Substanzstarkdichte Spec-Tabellen, saubere H-Hierarchie und Listen, tiefe interne Verlinkung
C1/C2 Wikipedia / WikidatastarkQ566807, Erfinderin-Narrativ (Melitta Bentz, 1908)
E1 Governance & AuffindbarkeitschwachSitemap-Direktive zeigt auf toten Host sw5.melitta.de, kein hreflang, Advisor-Funnels per robots.txt gesperrt
A6 / A11 Extrahierbarkeitschwachkeine Quellenangaben, keine direkten Definitionen im Content
B2 llms.txt / D3 FAQschwach / teilweisekeine llms.txt; FAQ-Inhalte existieren, aber ohne FAQPage-Schema

Kern-Ironie: Melittas beste Entscheidungshilfe-Inhalte (die Kaffeevollautomaten-Berater) sind per robots.txt für Crawler gesperrt, genau die Inhalte, die LLMs zitieren würden.

03 · Details zu Produkten

Wo Melitta gewinnt, und wo nicht.

Aus 314 Antworten: welches Melitta-Produkt genannt wird, in welcher Kategorie Melitta dominiert, und gegen wen.

Melitta organische Nennung nach Kategorie

Kategorieorganischer AnteilWert
Kaffeefilter100 %
Filtermaschinen75 %
Vollautomaten44 %
Allgemein33 %
Bohnen / Kaffee12 %

Produkt-Sichtbarkeit · Anteil der Antworten

ProduktAnteilKategorie
Caffeo (Vollautomat-Linie)18 %Vollautomat
AromaFresh (Filter + Mahlwerk)13 %Filtermaschine
Caffeo Solo11 %Vollautomat
Original 1x4 (Filter)7 %Kaffeefilter
BellaCrema (Bohnen)7 %Bohnen

Wettbewerber · Anteil der Antworten

AnbieterAnteilKontext
Melitta68 %getragen von Filter/Filtermaschine
Philips / Saeco39 %Vollautomat-Rivale
Jura33 %Premium-Vollautomat
De'Longhi28 %Vollautomat-Marktführer im Quellenpool
Moccamaster25 %stärkster Filtermaschinen-Rivale
Lavazza / Illy11 % / 8 %besitzen das Bohnen-Thema

Sprachlich: organisch DE 70 %, FR 64 %, PL 61 %, IT/NL 58 %, ES 52 %, EN 30 %. Modelle einig (65 bis 69 %).

04 · Maßnahmenvorschläge

Von der Diagnose zu Hebeln.

Priorisiert entlang der schwachen und orange Elemente. Die Produktseiten sind stark, deshalb liegen die größten Hebel bei Auffindbarkeit, Extrahierbarkeit und zwei Kategorie-Lücken.

Auffindbarkeit reparierenE1 · C7
  • kritisch  Sitemap-Direktive korrigieren (weg vom toten sw5-Host, hin zu /sitemap.xml). Trivial, sofort wirksam.
  • kritisch  hreflang über das ccTLD-Netz, damit .de/.co.uk/.fr als eine Marke erkannt werden. Corporate melitta.com mit robots/Sitemap/Schema.
Vergleichs-Content freigeben und auszeichnenD3 · A12 · A11
  • hoch  Advisor-/Berater-Funnels aus dem robots-Disallow nehmen und mit FAQPage- und HowTo-Schema auszeichnen. Genau diese Entscheidungshilfe zitieren LLMs.
  • mittel  Direkte Definitionen und Quellenangaben in Ratgeber-Content (A6, A11), um die Extrahierbarkeit zu heben.
Bohnen und Englisch erobernProdukt-Content
  • hoch  Bohnen-Autorität für BellaCrema/Auslese aufbauen (aktuell 12 %), wo Lavazza/Illy dominieren, besonders englischsprachig.
  • hoch  Englische Kaufberatung für Filter- und Vollautomaten, um die EN-Lücke (30 %) zu schließen.
Visibility-Monitoringlaufend
  • retainer  Diese Messung fortlaufend fahren (Modelle × Sprachen × Kategorien über Zeit) als Wirkungsnachweis und Frühwarnsystem.
Y1 Digital · AI Visibility Research · 2026 Vertraulich · nur zur internen Verwendung und Kundenpräsentation